Stéphane Lhomme
Directeur de l’Observatoire du nucléaire
Source : http://www.observatoire-du-nucleaire.org
5 avril 2018
Après s’être déconsidérée et avoir été désavouée par la justice dans le dossier des compteurs Linky (*), la direction de l’UFC-QueChoisir tente un nouveau coup d’esbroufe en portant contre EDF et le parc nucléaire des attaques stupides à la place des vraies critiques qui méritent d’être portées.
Le summum du ridicule est atteint par la direction de l’UFC-QueChoisir lorsqu’elle termine son communiqué (**) en demandant « un fonctionnement du parc nucléaire qui soit à la fois bénéfique aux consommateurs et qui n’hypothèque pas les objectifs environnementaux de long terme. »
Les dirigeants de l’UFC-QueChoisir semblent donc ignorer que, lorsqu’ils fonctionnent, les réacteurs nucléaires produisent des déchets radioactifs qui vont rester dangereux pendant des milliers d’années et que, de fait, le seul mode de fonctionnement « qui n’hypothèque pas les objectifs environnementaux de long terme » est… l’arrêt pur et simple du parc nucléaire.
Par ailleurs, la direction de l’UFC-QueChoisir croit déceler une « manipulation » d’EDF dans le faible taux de fonctionnement des centrales françaises, ignorant donc que le parc nucléaire est dans un état de délabrement avancé qui, outre la démultiplication du risque de catastrophe, entraine de nombreux arrêts fortuits de réacteurs, arrêts dont se passerait bien EDF !
D’autre part, habituée à amputer le citoyen de sa pleine dignité en le rabaissant au rang de simple consommateur, la direction de l’UFC-QueChoisir croit pouvoir réduire la problématique de l’électricité à la seule question de son coût de production immédiat.
Or, du fait des problématiques inextricables des déchets radioactifs et du démantèlement des installations, une part importante du coût de la production nucléaire est léguée aux futurs citoyens (… et consommateurs !).
Le mouvement consumériste a certainement joué un rôle utile au siècle dernier mais, de nos jours, des organisations comme UFC-QueChoisir sont elles-mêmes devenues de véritables entreprises rémunérant grassement des cadres qui se préoccupent finalement bien plus de défendre la concurrence et l’idéologie néo-libérale que l’intérêt du citoyen.
(*) Rappel : http://www.observatoire-du-nucleaire.org/spip.php?article346
APPEL DE GENÈVE II 
Autrefois je fus abonné à que choisir dont j’appréciais les test comparatifs, j’étais il faut le dire, plus intégré à la société de consommation que maintenant. Mais j’ai fini par comprendre que le critère du meilleur rapport qualité/prix amène à privilégier les points de vente des grands centres commerciaux, au détriment des revendeurs de centre ville, de quartiers, de bourgs ruraux condamnés à fermer, au détriment donc de la vie sociale et de l’animation des lieux publics. J’ai donc pris mes distances avec l’UFC.
Plus recemment je découvre que l’UFC se compromet avec EDF et Enedis et cherche à casser l’Observatoire du Nucléaire en intentant des procès couteux .C’est une grave faute et l ‘UFC-Que Choisir devient alors un adversdaire à combattre.